中标结果公示
候选人公示
建安建工公字〔2018〕62号许昌市建安区灵井镇泉店村村民委员会泉店社区许禹路南、北安置项目-评标公示
下文中 **** 为隐藏内容，登录即可免费查看完整信息。点击登录
关键信息
- 项目名称
- 泉店社区许禹路南、北安置项目
- 代理机构
- 河南宏业建设管理股份有限公司
- 预算金额
- 4297.79 万元
- 采购类型
- 工程
- 开标时间
- 2018-05-21 09:30
- 标书服务
- 标书代写
- 商机采集
- 采集助手
| 标段 | 预算 | 中标单位 | 中标金额 |
|---|---|---|---|
| 一标段：南场区内综合管网二期工程 | 1476.34 万元 | — | — |
| 二标段：南场区内综合管网三期工程 | 1275.72 万元 | — | — |
| 六标段：北院景观工程（不含15#、36#楼角健身场地、小学院内）水泵房及消防水池、地面铺装、泉店公寓等 | 713 万元 | — | — |
| 七标段：北场区小学院内、村委广场、村委广场灯、小学院内配套设施-围墙灯及雨水工程、泉店公厕等 | 380.13 万元 | — | — |
| 九标段：泉店社区南场区供配电工程 | 452.61 万元 | — | — |
公告正文
全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)
7f60646a-1f18-4535-9744-dbfce71c788d
建安建工公字〔2018〕62号许昌市建安区灵井镇泉店村村民委员会泉店社区许禹路南、北安置项目-评标公示
信息时间：2018-05-24信息来源：阅读次数：
建安建工公字〔2018〕62号
许昌市建安区灵井镇泉店村村民委员会
泉店社区许禹路南、北安置项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区灵井镇泉店
2、建设规模：一标段为南场区内综合管网二期工程；二标段为南场区内综合管网三期工程；六标段为北院景观工程（不含15#、36#楼角健身场地、小学院内）水泵房及消防水池、地面铺装、泉店公寓等；七标段包括：北场区小学院内、村委广场、村委广场灯、小学院内配套设施-围墙灯及雨水工程、泉店公厕等；九标段为泉店社区南场区供配电工程。
3.招标控制价：一标段：14763398.57元； 二标段：12757201.24元；六标段：7130010.47元；七标段：3801278.27元； 九标段：4526051.68元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：一、二标段为90日历天，六、七、九标段为60日历天；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月24日至2018年5月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有7家，二标段共有11家，六标段共有4家，七标段共有8家，九标段共有5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区灵井镇泉店村村民委员会 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | ||
| 工程名称 | 泉店社区许禹路南、北安置项目 | ||
| 开标时间 | 2018年5月21日上午09:30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心 |
| 评标时间 | 2018年5月21日下午12:00分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段：河南京都建筑安装有限公司、河南地远建筑工程有限公司、河南宏岳建设有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司、河南超远建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司 二标段：河南裕鸿建筑工程有限公司、河南长业市政有限公司、河南盛鼎土木建筑工程有限公司、河南省宏裕达建筑有限公司、河南恒盛建设集团有限公司、河南华普建设工程有限公司、河南汉信建设工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、河南安鑫建筑工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司 六标段:河南胜达建筑工程有限公司、河南鸿浩建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司、河南双龙建设工程有限公司 七标段：河南盛威建筑工程有限公司、河南平工建筑工程有限公司，河南忠信建筑工程有限公司、河南鑫厦建设集团有限公司、河南嵩岳路桥工程有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、河南安鑫建筑工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司 九标段：华安安装工程有限公司、驻马店市途胜建筑工程有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公、许昌辉宏电力安装有限公司、许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 河南京都建筑安装有限公司 | 13331433.91 | 90 | 王燕玲 | 合格 |
| 河南地远建筑工程有限公司 | 13493712.46 | 90 | 张尧 | 合格 |
| 河南宏岳建设有限公司 | 13050842.09 | 90 | 张文华 | 合格 |
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 13453501.07 | 90 | 王双喜 | 合格 |
| 河南超远建筑工程有限公司 | 13423896.02 | 90 | 朱金辉 | 合格 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 13565866.25 | 90 | 张世功 | 合格 |
| 河南胜达建筑工程有限公司 | 13365041.45 | 90 | 张会红 | 合格 |
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 河南裕鸿建筑工程有限公司 | 11355934.07 | 90 | 李程 | 合格 |
| 河南长业市政有限公司 | 11692064.58 | 90 | 刘玉丹 | 合格 |
| 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | 11610855.75 | 90 | 朱永铭 | 合格 |
| 河南省宏裕达建筑有限公司 | 11573728.68 | 90 | 朱永涛 | 合格 |
| 河南恒盛建设集团有限公司 | 11468658.27 | 90 | 屈占强 | 合格 |
| 河南华普建设工程有限公司 | 11605428.89 | 90 | 张瑞青 | 合格 |
| 河南汉信建设工程有限公司 | 11647105.88 | 90 | 李飞飞 | 合格 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 11596192.41 | 90 | 金棒非 | 合格 |
| 商丘市国基建筑安装有限公司 | 11283836.58 | 90 | 刘少辉 | 合格 |
| 河南安鑫建筑工程有限公司 | 11609321.00 | 90 | 姚鹏辉 | 合格 |
| 河南博胜建设集团有限公司 | 11695091.79 | 90 | 李素娥 | 合格 |
六标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 河南胜达建筑工程有限公司 | 6453092.82 | 60 | 樊琳 | 合格 |
| 河南鸿浩建设工程有限公司 | 6482472.03 | 60 | 郑立东 | 合格 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 6499082.80 | 60 | 步彩华 | 合格 |
| 河南双龙建设工程有限公司 | 6522233.39 | 60 | 寇林钊 | 合格 |
七标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 河南盛威建筑工程有限公司 | 3383707.82 | 60 | 张艳敏 | 合格 |
| 河南平工建筑工程有限公司 | 3451815.39 | 60 | 潘文倩 | 合格 |
| 河南忠信建筑工程有限公司 | 3475676.41 | 60 | 岳文杰 | 合格 |
| 河南鑫厦建设集团有限公司 | 3448692.52 | 60 | 韩志杰 | 合格 |
| 商丘市国基建筑安装有限公司 | 3448670.75 | 60 | 刘少辉 | 合格 |
| 河南安鑫建筑工程有限公司 | 3484816.41 | 60 | 姚鹏辉 | 合格 |
| 河南嵩岳路桥工程有限公司 | 3459505.31 | 60 | 耿瑞风 | 合格 |
| 河南博胜建设集团有限公司 | 3518070.40 | 60 | 李素娥 | 合格 |
九标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 华安安装工程有限公司 | 4141300.50 | 60 | 郭潘 | 合格 |
| 驻马店市途胜建筑工程有限公司 | 4191605.14 | 60 | 赵润瑞 | 合格 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 4185514.33 | 60 | 郝文胜 | 合格 |
| 许昌辉宏电力安装有限公司 | 4226672.80 | 60 | 王琼 | 合格 |
| 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 | 4367629.30 | 60 | 何洪刚 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审（评标专家在商务标清标系统的辅助下对各投标单位的商务标电子投标文件进行评审）。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
各标段投标人均通过清标。
（二）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南京都建筑安装有限公司 |
| 2 | 河南地远建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏岳建设有限公司 |
| 4 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南超远建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南胜达建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南裕鸿建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南长业市政有限公司 |
| 3 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省宏裕达建筑有限公司 |
| 5 | 河南恒盛建设集团有限公司 |
| 6 | 河南华普建设工程有限公司 |
| 7 | 河南汉信建设工程有限公司 |
| 8 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
| 9 | 商丘市国基建筑安装有限公司 |
| 10 | 河南安鑫建筑工程有限公司 |
| 11 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
六标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南胜达建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
| 3 | 河南双龙建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 河南颍淮建工有限公司（未按招标文件第一章第二项第4条要求提供“失信被执行人”相关证明文件） |
七标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南平工建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
| 4 | 商丘市国基建筑安装有限公司 |
| 5 | 河南安鑫建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南嵩岳路桥工程有限公司 |
| 7 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 河南盛威建筑工程有限公司（未按招标文件第一章第二项第4条要求提供“失信被执行人”相关证明文件） |
九标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 华安安装工程有限公司 |
| 2 | 驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 4 | 许昌辉宏电力安装有限公司 |
| 5 | 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：河南省嘉德建筑工程有限公司
河南宏信建筑工程有限公司
河南宏岳建设有限公司
二标段：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
河南鸿盛建筑工程有限公司
河南华普建设工程有限公司
六标段：河南鸿浩建设工程有限公司
河南双龙建设工程有限公司
河南胜达建筑工程有限公司
七标段：河南平工建筑工程有限公司
河南嵩岳路桥工程有限公司
河南忠信建筑工程有限公司
九标段：河南裕鑫建筑安装有限公司
驻马店市途胜建筑工程有限公司
华安安装工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 小计 | 18.0 | 15.4 | 15.0 | 17.6 | 16.1 | 15.4 | 16.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.28 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.198 | 3.198 | 3.198 | 3.198 | 3.198 | 3.198 | 3.198 | |
| 小计 | 50.758 | 50.758 | 50.758 | 50.758 | 50.758 | 50.758 | 50.758 | ||
| 商务标得分 | 50.758 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 16.5 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16 | ||||||||
| 最终得分 | 83.04 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南宏信建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 小计 | 17.8 | 15.4 | 14.7 | 17.4 | 16.1 | 18.0 | 15.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.52 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | |
| 小计 | 47.932 | 47.932 | 47.932 | 47.932 | 47.932 | 47.932 | 47.932 | ||
| 商务标得分 | 47.932 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17 | ||||||||
| 最终得分 | 81.45 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏岳建设有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 0.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 1.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | |
| 小计 | 12.2 | 13.0 | 14.7 | 17.2 | 15.8 | 18.3 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.04 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 |
| 2. | 分部分项（15分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 1.228 | 1.228 | 1.228 | 1.228 | 1.228 | 1.228 | 1.228 | |
| 小计 | 49.588 | 49.588 | 49.588 | 49.588 | 49.588 | 49.588 | 49.588 | ||
| 商务标得分 | 49.588 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 15.5 | 16.5 | 16 | 16 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.5 | ||||||||
| 最终得分 | 81.13 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 小计 | 18.1 | 15.3 | 15.2 | 17.6 | 16.1 | 14.6 | 16.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.22 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | |
| 小计 | 50.038 | 50.038 | 50.038 | 50.038 | 50.038 | 50.038 | 50.038 | ||
| 商务标得分 | 50.038 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 17.2 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17 | ||||||||
| 最终得分 | 83.26 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 11.8 | 12.2 | 14.7 | 16.2 | 15.3 | 14.4 | 14.6 | ||
| 技术标平均得分 | 14.24 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | |
| 小计 | 48.596 | 48.596 | 48.596 | 48.596 | 48.596 | 48.596 | 48.596 | ||
| 商务标得分 | 48.596 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 2.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 15.5 | 16.5 | 17 | 16 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.7 | ||||||||
| 最终得分 | 79.54 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南华普建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 17.9 | 15.3 | 14.7 | 17.6 | 15.8 | 15.6 | 16.8 | ||
| 技术标平均得分 | 16.22 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | 3.238 | |
| 小计 | 50.118 | 50.118 | 50.118 | 50.118 | 50.118 | 50.118 | 50.118 | ||
| 商务标得分 | 50.118 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 4.7 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 小计 | 10.7 | 10.5 | 10 | 10 | 10 | 11 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.24 | ||||||||
| 最终得分 | 76.58 | ||||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
| 小计 | 16.4 | 14.9 | 14.6 | 17.6 | 15 | 17.3 | 17 | ||
| 技术标平均得分 | 16.12 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | |
| 小计 | 51.96 | 51.96 | 51.96 | 51.96 | 51.96 | 51.96 | 51.96 | ||
| 商务标得分 | 51.96 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 小计 | 16 | 17 | 17 | 17 | 16 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.8 | ||||||||
| 最终得分 | 84.88 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 16.1 | 12.7 | 14.4 | 17.2 | 14.8 | 15.9 | 14.8 | ||
| 技术标平均得分 | 15.2 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 |
| 2. | 分部分项（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.27 | 3.27 | 3.27 | 3.27 | 3.27 | 3.27 | 3.27 | |
| 小计 | 51.19 | 51.19 | 51.19 | 51.19 | 51.19 | 51.19 | 51.19 | ||
| 商务标得分 | 51.19 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 10 | 10.5 | 11 | 10 | 11 | 11 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.7 | ||||||||
| 最终得分 | 77.09 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南胜达建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 14.9 | 14.4 | 17.2 | 15.2 | 15.3 | 14.8 | ||
| 技术标平均得分 | 15.48 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 25.14 | 25.14 | 25.14 | 25.14 | 25.14 | 25.14 | 25.14 |
| 2. | 分部分项（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | |
| 小计 | 33.59 | 33.59 | 33.59 | 33.59 | 33.59 | 33.59 | 33.59 | ||
| 商务标得分 | 33.59 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 16 | 17 | 17 | 16 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.8 | ||||||||
| 最终得分 | 65.87 | ||||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 河南平工建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 17.6 | 15.2 | 14.9 | 17.6 | 15.1 | 16.3 | 15.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.02 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.914 | 3.914 | 3.914 | 3.914 | 3.914 | 3.914 | 3.914 | |
| 小计 | 52.394 | 52.394 | 52.394 | 52.394 | 52.394 | 52.394 | 52.394 | ||
| 商务标平均得分 | 52.394 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用（0-2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 11.5 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
| 综合(信用)平均得分 | 13 | ||||||||
| 最终得分 | 81.41 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南嵩岳路桥工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分）） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 17.6 | 15.2 | 14.6 | 17.3 | 15 | 16 | 15.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.8 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价（30分） | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 |
| 2. | 分部分项（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3. | 主要材料（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目（5分） | 3.882 | 3.882 | 3.882 | 3.882 | 3.882 | 3.882 | 3.882 | |
| 小计 | 51.902 | 51.902 | 51.902 | 51.902 | 51.902 | ||||
附件：
附件和原文
查看原文链接- 原文链接
